O Lechu Wałęsie napisano mało albo niewiele. Niby najbardziej znany Polak po Janie Pawle II, a jednak wiedza o nim jest szczątkowa. Papiery można spalić, schować, ale pamięć ludzką nie tak łatwo wykorzenić. Wielu pamięta Wałęsę inaczej niż jest to przedstawiane w mediach. Wielu zna Wałęsę innego, ale póki co trwa obrona niemożliwego do obrony, choć mury powoli kruszeją, a kurtyna coraz to bardziej odsłania się i pokazuje prawdę o nim.
Wydawnictwo M proponuje Państwu książkę autorstwa Piotra Semki (to taki nieco grubszy pan, który dość często pojawia się w mediach jako komentator polityczny) pod jakże znaczącym tytułem: „Za, a nawet przeciw”- zagadka Lecha Wałęsy”. Ktoś, kto zna Wałęsę choćby wyłącznie z telewizji ma świadomość, że tytuł ten idealnie obrazuje byłego prezydenta. Taki był, taki jest Wałęsa. Skomplikowany, trudny, tajemniczy, hołubiony i nienawidzony.
Choć o Wałęsie napisano już wiele, książka Piotra Semki jest pierwszą tak dobrą analizą jego nad wyraz krętej linii politycznej. Analizą dokonaną raczej według nieśmiertelnego wskazania Sherlocka Holmesa: połącz wszystko, co wiesz, w niesprzeczną logicznie całość, a to, co otrzymasz, musi byćprawdą. Tyle Rafał Ziemkiewicz o najnowszej książce Piotra Semki. Inni prawicowi publicyści też nie szczędzą jej pochwał. Prawymsierpowym.pl jeszcze nie może wypowiedzieć swojego zdania, bo strony książki jeszcze są ciepłe i dopiero teraz pojawia się w księgarniach, ale już zapowiadamy, że wkrótce ukaże się recenzja książki na stronie.
Kilka słów o autorze: Piotr Semka to znany dziennikarz piszący w gazetach prawicowych. Wszystkich tytułów nie sposób wymienić, ale kilka z nich wystarczy: Rzeczpospolita, Gazeta Polska, Uważam Rze, w Sieci, Do Rzeczy. Wcześniejszego życiorysu też nie ma się co wstydzić, bo od 1980 r. ochoczo występował przeciwko władzy komunistycznej, za co często był zatrzymywany i aresztowany. Jest autorem biografii „Lech Kaczyński. Opowieść Arcypolska”. Krótka biografia oraz zachęta publicystów powinna wystarczyć do tego, żeby zapoznać się z najnowszą jego książką. Prawymsierpowym.pl jest za, ale nie przeciw. Być może jest to tak naprawdę pierwsza krytyczna biografia Lecha Wałęsy, a obejmuje lata 1980-2013. Aż dziw bierze, że nikt się nie pokusił (nie odważył) napisać takiej biografii. Piotr Semka podjął wyzwanie. Polecamy!
Październik 18th, 2013 on 17:38
Pan Piotr Semka to także komentator w TV REPUBLIKA.A bolek? przeciez wszyscy wiedza,że w latach siedemdziesiatych notorycznie wygrywał w totolotka ,14 tys skroił za donos na kolege z pracy/niezalezna.pl/
Październik 18th, 2013 on 23:07
Bastek,
o ile w swej cennej notce nobilitowałeś autora tej książki – Piotra Semkę, co oczywiście się jemu należy, to pozwolisz że skupię się na „bohaterze” owej książki.
Otóż w roku 2002 napisałem książkę pt. „Europejskie Eldorado” (drugie wydanie w roku 2009). W niej to w rozdziale V o „Bolku” napisałem tak, cyt.: „(…) Ówczesny Minister Spraw Wewnętrznych – Czesław Kiszczak, niejednokrotnie spotykał się z Wałęsą przed Okrągłym Stołem, między innymi w Magdalence. W jednej z rozmów uczestniczył także T. Mazowiecki. Kiszczak zakomunikował Wałęsie, że niebawem upadnie rząd Messnera i będzie można przystąpić do pertraktacji przy Okrągłym Stole. Wtedy Wałęsa odstąpił od warunku postawionego przez KKW, że obrady Okrągłego Stołu mogą się odbyć po ponownym zalegalizowaniu NSZZ „Solidarność”.
Trójka „rozbijaczy”: Mazowiecki – Wałęsa – Geremek, kontynuując wrogą robotę, przystąpiła do utworzenia Komitetu Obywatelskiego, stanowiącego przeciwwagę dla KKW „S”. Zadaniem Komitetu było wyeliminowanie z listy do obrad Okrągłego Stołu tych związkowców, którzy swym postępowaniem wykazują dbałość o polskie interesy. Michnik, Geremek, Kuroń ustalili listę, zaś Wałęsa ją tylko parafował. Pominę tu skład dopuszczonych do obrad geszefciarzy, ale nadmienię, że 82 % uczestników stanowiło lobby żydowskie, mające powiązania z zachodnią żydomasomerią. Ówczesny I sekretarz KW PZPR w Gdańsku – Tadeusz Fiszbach policzył i dość odważnie stwierdził, że na 57 uczestników Okrągłego Stołu, aż 47 było… Żydami! Po tej wyliczance, partyjni notable odstawili Fiszbacha na boczny tor i nie brał już udziału w dalszej rozgrywce. Na dodatek tow. Fiszbach był zwolennikiem radykalnych zmian w PZPR, co nie było na rękę towarzyszom. Nawet towarzysz Stanisław Ciosek podczas obrad stwierdził: ‚Zauważa się tworzenie swoistego lobby żydowskiego, które żywo interesuje się pracami Okrągłego Stołu’.
Czyli można bez skrupułów użyć takiego oto stwierdzenia, iż 6 lutego 1989 roku w Pałacu Namiestnikowskim przy Okrągłym Stole „swoi” ze „swoimi” majstrowali przy rozkładaniu Państwa Polskiego.
Ani w Magdalence, ani przy Okrągłym Stole,– wbrew pozorom – Lech Wałęsa nie był głównym rozgrywającym. Był za „cienki” dla cwanych geszefciarzy. Wcześniej przypisaną rolę „użytecznego durnia” wypełnił bardzo dobrze. I chwacit! – jak rzekłby moskiewski aparatczyk”.
Tyle cytat. Postać L. Wałęsy jest na tyle barwną na polskiej scenie politycznej, że jeszcze niejeden historyk czy publicysta pokusi się o napisanie o niej.
Pozdrawiam, Satyr
P.S.
Czy dotarła do Ciebie wiadomość, gdzie i od kiedy będzie można nabyć tę książkę P. Semki?
Październik 19th, 2013 on 07:16
Z tego co mi wiadomo, książka na dniach ma się ukazać. Ale mogę to doprecyzować.
Październik 21st, 2013 on 07:30
mam pytanie , kto według prawicy którą podobno reprezentujecie był dobry a kto zły w latach 70 i 80? Michnik – wiadomo żyd komunista sprzedawczyk
Kuroń – podobnie
Wałęsa – zdrajca i SB-EK
to wiem ….więc kto zasługuje by o nim uczyć nasze dzieciaki ?
Październik 21st, 2013 on 07:49
Odpowiedź jest prosta, wszyscy ci, na których wylewa się ciągle pomyje…
Październik 21st, 2013 on 08:20
odpowiedz jak zwykle taka sama…zero konkretów…typowe
Październik 21st, 2013 on 10:04
Odwrócę pytanie. Kto wg pana zasługuje? Może tu pojawią się konkrety?
Październik 22nd, 2013 on 11:13
admin ….pytanie do Pana Błaszczaka (2 tygodnie temu )czy Pan wierzy w zamach odp. ale gdzie jest wrak? pytanie drugie ..ale ja Pana pytam czy wierzy Pan w zamach odp. Tusk sprzedał sledztwo Rosji …..i z Panem rozmawia się podobnie zero konkretów …ale widocznie tak juz być musi …pozdrawiam i zapytam: czy wierzy Pan w zamach Panie admin?
Październik 22nd, 2013 on 11:33
Człowieku, wyjaśnijmy sobie jedną sprawę. Jakie ma znaczenie w to co ja wierzę. Wg mnie wiele wskazuje na zamach, ale nie mam na to dowodów. Co to ma za znaczenie??? A skoro ty człowieku nie wierzysz w zamach, czy to coś zmienia? Nic! Tu nie chodzi o to co myślimy, w co wierzymy, tylko o fakty. Ty nie masz dowodów, że zamachu nie było, a ja nie mam, że był i sprawa jest dla nas maluczkich zamknięta. Chodzi o zupełnie inną rzecz, a mianowicie o to, że państwo Tuska i Komorowskiego nie zdało egzaminu, choć zaciekle twierdzą, że zdało. To ostatnie zdanie nie jest kwestią wiary, tylko faktów i ich się trzymajmy. Wiadomość dnia bredzi jak najęty-przecież 99% wiadomości dotyczy Hofmana, więc o czym tutaj w ogóle mowa.
Październik 22nd, 2013 on 14:57
„WIELE WSKAZUJE NA ZAMACH ALE NIE MA DOWODÓW” pływasz panie ….i ponownie się nie dowiedziałem czy pan admin wierzy w zamach czy nie:)…..i tak ze wszystkimi którzy są POLAKAMI……PRAWDZIWYMI POLAKAMI…..pytam enty raz panie admin był zamach czy NIE:)….a co do Pana Hofmana musi pan przyznać że warto o nim pisać bo to wybitna postać lubie gościa jak chodzi po Ełku sika sobie w centrum miasta i jak się chwali swoim przyrodzeniem…fajny gostek z niego.
Październik 22nd, 2013 on 15:20
Szanowni Państwo, publikuję te komentarze tylko po to, żeby pokazać jakie kołki nas otaczają. Tak dla przykładu tylko. KOŁKU! JAKIE MA ZNACZENIE TO, CZY JA WIERZĘ W ZAMACH? WIERZĘ! I CZY COŚ TO ZMIENIA? Proszę o to, żeby opuścić tę stronę, bo przykładów swojej głupoty już nie trzeba nam dostarczać. Żegnam!
Październik 28th, 2013 on 11:48
Książka intrygująca, to prawda. Samo wydawnictwo spisało się też zaskakująco dobrze, wydanie bardzo dobre.
Listopad 8th, 2013 on 17:46
No ja lubię ich książki :p
Grudzień 17th, 2013 on 12:09
Maro a co polecasz?